NEWS

【婚姻平等訴訟】福岡高裁「憲法13条・14条1項・24条2項に違反」　13条違反との判断は初

DATE：2024/12/13
CATEGORY：内外のLGBT情勢

　全国の高裁で3例目となる「結婚の自由をすべての人に」九州訴訟・二審（控訴審）判決が13日に福岡高裁で言い渡され、同性婚を認めていない民法などの規定は憲法13条、14条1項、24条2項に違反すると述べられました。憲法13条（幸福追求権）に反するとの判断は今回が初めてで、画期的な判決となりました。岡田健裁判長が判決を読み上げると、法廷内では拍手が起こり、原告含め多くの傍聴人が涙を流したそうです。


　昨日のニュースでお伝えしたように、昨年6月の「結婚の自由をすべての人に」九州訴訟一審で福岡地裁は、「自ら選んだ相手と法的に家族になる手段を与えていないのは憲法に違反する状態にある」として、憲法24条2項（個人の尊厳と両性の平等に立脚した婚姻や家族に関する法整備の要請）に違反する状態だと判示しながらも、どのような制度で同性婚を認めるかはさらなる議論が必要だなどとして直ちに違憲だとはせず、24条1項については合憲だとする判断を示していました。原告側は控訴し、二審（控訴審）が行なわれ、今年9月に結審していました。
　
　福岡高裁（岡田健裁判長）は13日午前11時から判決を言い渡しました。憲法13条について、「新たな家族を創設したいという幸福追求の願望は男女と同性とで何ら変わりがない」と指摘し、同性カップルを婚姻の対象外とした規定は「異性を婚姻の対象とすることができずに同性の者を伴侶として選択する者の幸福追求権に対する侵害だ」などとして違憲であると判断しました。また、14条1項についても「合理的な根拠なく、同性のカップルを差別的に取り扱うもの」だとして憲法違反を指摘しました。24条1項については「直ちに違反するとは解しがたい」としながらも、個人の尊重を定める13条に反する以上、24条2項に違反するのは「明らかだ」と断じました。

　法廷を出た原告のみなさんは記者団の前で笑顔を見せ、原告のこうすけさんは「人は誰でも幸福を追求するのは当たり前の権利だと。今日はズバッと言ってくれたのでうれしい」と語っていました。原告のみなさんが語る動画も上がっていたので、ご紹介します。


　憲法13条に違反するという判断について、判決では以下のように述べられています。
「婚姻の成立及び維持のためには、他者からの介入を受けない自由が認められるだけでは足りず、婚姻が社会から法的な地位を認められ、婚姻に対し法的な保護が与えられることが不可欠である。したがって、憲法13条は、婚姻をするかどうかについての個人の自由を保障するだけにとどまらず、婚姻の成立及び維持について法制度による保護を受ける権利をも認めていると解するべきであり、このような権利は同条が定める幸福追求権の内実のーつであるといえる。そして、上記のとおり、婚姻が人にとって重要かつ根源的な営みであり、尊重されるべきものであることに鑑みると、幸福追求権としての婚姻について法的な保護を受ける権利は、個人の人格的な生存に欠かすことのできない権利であり、裁判上の救済を受けることができる具体的な権利であるというべきである。
　そして、性的指向は、出生前又は人生の初期に決定されるものであって、個々人が選択できるものではなく、自己の意思や精神医学的な方法によって変更されるととはないところ、互いに相手を伴侶とし、対等な立場で終生的に共同生活をするために結合し、新たな家族を創設したいという幸福追求の願望は、両当事者が男女である場合と同性である場合とで何ら変わりがないから、幸福追求権としての婚姻の成立及び維持について法的な保護を受ける権利は、男女のカップル、同性のカップルのいずれも等しく有しているものと解される。
　にもかかわらず、両当事者が同性である場合の婚姻について法制度を設けず、法的な保護を与えないことは、異性を婚姻の対象と認識せず、同性の者を伴侶として選択する者が幸福を追求する途（みち）を閉ざしてしまうことにほかならず、配偶者の相続権などの重要な法律上の効果も与えられないのであって、その制約の程度は重大である。
　他方、婚姻は両当事者の自由な意思に完全に委ねられており、血縁集団の維持・存続といった目的からの介入は一切許されないことは、憲法24条から明らかである。同様に、婚姻ないし婚姻制度について宗教的な立場からの介入が許されないことも、同項から導かれるところであるほか、憲法20条（注：信教の自由、政教分離）の要請するところでもあると解される。そして、同性愛が疾患ないし障害であるとの考え方は、既に過去のものとして排斥されている。
　そうすると、同性のカップルによる婚姻を制度として認めない根拠となってきた様々な要因は、現在の我が国においては、憲法に反するものとして、あるいは不合理なものとして、ことごとく退けられているといえ、本件諸規定による制約の必要性や合理性は見出し難い。したがって、本件諸規定のうち、異性婚のみを婚姻制度の対象とし、同性のカップルを婚姻制度の対象外としている部分は、異性を婚姻の対象とすることができず、同性の者を伴侶として選択する者の幸福追求権、すなわち婚姻の成立及び維持について法制度による保護を受ける権利に対する侵害であり、憲法13条に違反するものといわざるを得ない」
　胸がすくような思いがする、実に素晴らしい判決ですね。法廷でこれを聞いた方の喜びは想像に難くありません。

　

　婚姻平等をめぐる「結婚の自由をすべての人に」訴訟は2019年以降、全国5ヵ所で6つの訴訟が起こされていて（東京は一次と二次があります）、一審は、大阪を除く5つの地裁判決が全て違憲、二審は、札幌、東京に続き、今回の福岡が3件目となり、いずれも明確な違憲判決となっています。違憲判決の中でも、根拠とした条文は異なっていて、今年3月の札幌高裁判決は「憲法は同性婚も保障している」として24条1項も含め3つの条文全てで憲法違反と判断し、10月の東京高裁判決は14条と24条2項に反するとの判断でした。
　愛知訴訟二審と関西訴訟二審も結審していて、それぞれ2025年3月7日と25日に判決が言い渡される予定となっています。
　
　


参考記事：
【速報】「同性婚が認められないのは違憲」福岡高裁が判断「憲法13条・14条1項・24条2項に違反」　札幌・東京に続き「違憲」3件目（福岡放送）
https://news.ntv.co.jp/n/fbs/category/society/fs91442d65a8bc4ded9bf2cb47a04aad52
【速報】同性婚訴訟「違憲」判決　札幌、東京に続き3例目　福岡高裁（熊本朝日放送）
https://www.kab.co.jp/news/?NewsData=202412132239.php
【速報】同性婚訴訟 福岡高裁も「違憲判決」 熊本市の同性カップルら国を訴える 控訴審で3例目（熊本県民テレビ）
https://news.ntv.co.jp/n/kkt/category/society/kk48a7bb364aa04bbfabcd74ae2cf5b7ff
【速報】同性婚認めぬ規定「違憲」　二審3例目、13条違反は初判断（共同通信）
https://www.47news.jp/11896911.html

同性婚認めないのは “憲法13条違反”初判断 福岡高裁（NHK）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241213/k10014666881000.html
同性婚訴訟“幸福追求権を保障した憲法13条に違反”初の判断示す　福岡高裁（日テレ）
https://news.ntv.co.jp/category/society/9f80f54d77c24d39846472090997710a
同性婚訴訟　福岡高裁が「違憲」判決　二審判決での「違憲」は3例目（TBS）
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rkb/1614680?display=1
同性婚認めないのは「憲法違反」福岡高裁　賠償請求は棄却（テレビ朝日）
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000391336.html
同性婚認めないのは「違憲」　福岡高裁判決　2審で「違憲」判断は3件目…一方、賠償請求は退ける（FNN）
https://www.fnn.jp/articles/-/801405
同性婚訴訟　福岡高裁は「違憲」判断　”幸福追求権を定めた13条に反する”との司法判断は初　法廷に涙と拍手　「違憲」高裁では全国3例目（毎日放送）
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rkb/1614680
【同性婚訴訟】幸福追求権を保障した憲法13条に違反と初判断　福岡高裁が「違憲」　札幌・東京に続き3件目（福岡放送）
https://news.ntv.co.jp/n/fbs/category/society/fs84a315330d4d436994ab7147ad8015b5

福岡高裁「同性婚認めない理由存在しない」（共同通信）
https://nordot.app/1240152467816612085?c=302675738515047521
同性婚認めぬ規定「違憲」、福岡　高裁3例目、13条違反初判断（共同通信）
https://www.youtube.com/watch?v=4zBbtTPbSgI
同性婚認めない規定「違憲」　「幸福追求権」で初判断　二審で3件目・福岡高裁（時事通信）
https://sp.m.jiji.com/article/show/3406573
同性婚認めぬ規定、福岡高裁も「違憲」　幸福追求権で初（日経新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE103EZ0Q4A211C2000000/
同性婚を認めない法律は違憲　「幸福追求権」根拠は初　福岡高裁判決（朝日新聞）
https://digital.asahi.com/articles/ASSDD7SVXSDDTIPE029M.html
同性婚認めない法制度は「違憲」　福岡高裁判決　2審で3例目（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20241212/k00/00m/040/213000c

ジョブレインボー
レインボーグッズ